July 11th, 2015

Иван Дурак

Гоголь и Пушкин - о монархии вообще и о царе Николае I


Как умно определял Пушкин значение полномощного монарха

- и как он вообще был умен во всем, что ни говорил в последнее время своей жизни!
- "Зачем нужно, чтобы один, из нас стал выше всех и даже выше самого закона?

- Затем, что закон - дерево; в законе слышит человек что-то жесткое и небратское.
- С одним буквальным исполненьем закона не далеко уйдешь;
- нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен;
- для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон,
- которая может явиться людям только в одной полномощной власти.

- Государство без полномощного монарха -- автомат
:
- много-много, если оно достигнет того, до чего достигнули Соединенные Штаты.
- А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит.

- Государство без полномощного монарха то же; что оркестр без капельмейстера!

- Kак ни хороши будь все музыканты, но, если нет среди них одного такого,
- который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуды не пойдет концерт.
- А кажется, он сам ничего не делает, не играет ни на каком инструменте,
- только слегка помахивает палочкой да поглядывает на всех,
- но уже один взгляд его достаточен на то, чтобы умягчить, в том и другом месте, какой-нибудь шершавый звук,
- который испустил бы иной дурак-барабан или неуклюжий тулумбас.
- При нем и мастерская скрыпка не смеет слишком разгуляться на счет других:
- блюдет он общий строй, всего оживитель, верховодец верховного согласья!"

Как метко выражался Пушкин! Как понимал он значенье великих истин!

- Это внутреннее существо -- силу самодержавного монарха, он даже отчасти выразил в одном своем стихотворении,
- которое между прочим ты сам (В.А. Жуковский. - Х.Н.) напечатал в посмертном собранье его сочинений,
- выправил даже в нём стих, а смысла не угадал. Тайну его теперь открою.

Я говорю об оде императору Николаю, появившейся в печати под скромным именем: "К Н***"

- Вот ее происхожденье: был вечер в Аничковом дворце, один из тех вечеров,
- к которым, как известно, приглашались одни избранные из нашего общества. Между ними был тогда и Пушкин.
- Всё в залах уже собралося; но государь долго не выходил.
- Отдалившись от всех в другую половину дворца и воспользовавшись первой досужей от дел минутой, он развернул "Илиаду"
- и увлекся нечувствительно ее чтеньем во все то время, когда в залах давно уже гремела музыка и кипели танцы.
- Сошел он на бал уже несколько поздно, принеся на лице своем следы иных впечатлений.
- Сближенье этих двух противуположностей скользнуло незамеченным для всех,
- но в душе Пушкина оно оставило сильное впечатленье,
- и плодом его была следующая величественная ода, которую повторю здесь всю, она же вся в одной строфе:

"К Николаю"


С Гомером долго ты беседовал один,
Тебя мы долго ожидали.
И светел ты сошел с таинственных вершин
И вынес нам свои скрыжали...

И что ж? Ты нас обрел в пустыне под шатром,
В безумстве суетного пира,
Поющих буйну песнь и скачущих кругом
От нас созданного кумира.

Смутились мы, твоих чуждаяся лучей...
В порыве гнева и печали
Ты проклял нас - бессмысленных детей,
Разбив листы своей скрыжали.

Нет, ты не проклял нас. Ты любишь - с высоты
Сходить под тень долины малой,
Ты любишь гром небес, и также внемлешь ты
Жужжанью пчёл над розой алой.

Оставим личность императора Николая и разберем, что такое монарх вообще

- обязанный, как Божий помазанник, стремить вверенный ему народ к тому свету, в котором обитает Бог,
- и вправе ли был Пушкин уподобить его древнему боговидцу Моисею?
- Тот из людей, на рамена которого обрушилась судьба миллионов его собратий,
- кто страшною ответственностью за них пред Богом освобожден уже от всякой ответственности пред людьми,
- кто болеет ужасом этой ответственности:
--- и льет, может быть, незримо такие слезы
--- и страждет такими страданьями,
--- o которых и помыслить не умеет стоящий внизу человек,
--- кто среди любых развлечений слышит вечный, постоянно звенящийя в ушах клик -
--- зов Божий, неумолкаемо к нему вопиющий
- тот может быть уподоблен древнему боговидцу!
- может, подобно ему:
--- "разбить листы своей скрыжали", проклявши своё ветрено-кружащееся племя,
--- которое, наместо того чтобы стремиться к Тому, к чему всё должно стремиться на земле,
--- суетно скачет около своих же, собою же самими созданных кумиров.

Но Пушкина остановило ещё и высшее значение той же власти

- которую вымолило у небес немощное бессилие человечества,
- вымолило ее криком не о правосудии небесном,
- перед которым не устоял бы ни один человек на земле,
- но криком о небесной любви Божией, которая бы всё умела простить нам:
--- и забвенье долга нашего,
--- и самый ропот наш,
--- всё, что не прощает на земле человек
- чтобы ОДИН затем только собрал свою власть в себя самого
--- и отделился бы от всех нас
--- и стал выше всего на земле,
--- чтобы чрез то стать ближе равно ко всем,
--- снисходить с вышины ко всему и внимать всему,
--- начиная от грома небес и лиры поэта, до незаметных увеселений наших

Кажется, что Пушкин, задавши в этом стихотворении вопрос себе самому - что такое эта власть?

- сам же упал во прах перед величием возникнувшего в душе его ответа.
- Не мешает заметить, что это был тот поэт, который был слишком горд:
--- и независимостию своих мнений,
--- и своим личным Достоинством.

Никто не сказал так о себе, как он
:
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа:
Вознесся выше он главою непокорной
Наполеонова столпа.

Хотя в Наполеоновом столпе виноват, конечно, ты

- но положим, если бы даже стих остался в своем прежнем виде
--- (не с "Наполеоновым", а с "Александрийским" столпом. - Х.Н.)
--- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
- то он все-таки послужил бы доказательством, и даже еще большим, того,
- как Пушкин, чувствуя свое личное преимущество, как человека, перед многими из венценосцев,
- слышал в то же время всю малость званья своего - перед званием венценосца и
- умел благоговейно поклониться пред теми из них, которые показали миру величество своего званья


___________________________________________________

Николай Гоголь, "Выбранные места из переписки с друзьями", 1847; "О ЛИРИЗМЕ НАШИХ ПОЭТОВ" (Письмо к В.А. Жуковскому)

http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0160.shtml
Иван Дурак

Романовы и евреи: "СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ"


Не так давно в Петербурге установили мемориальную доску

- бывш. первому секретарю Ленинградского обкома КПСС - Григорию Романову
- Установили по-тихому, можно сказать, подло, без журналистов и телевидения.

После чего к правительству города обратилась группа представительных лиц культуры, потребовавшая
:
- "немедленной отмены этого позорного постановления" об увековечивании памяти злодея
- "душившего культуру, науку, искусство и свободу, ненавидевшего интеллигенцию, изгонявшего из города артистов, поэтов и художников"
- конечно, в Ленинграде было много плохих партийных вождей, но...
- как писали эти выдающиеся деятели культуры:
- "Романов среди них выделялся редкостным мракобесием, невежеством и ненавистью к интеллигенции"
- Мнение представительных лиц власти проигнорировали...

Тогда представительные лица - тоже по-тихому, - заляпали мемориальную доску Романова алой краской

- показав властям, кто в городе - хозяин
- Ну, дело-то обычное, культурную столицу таким зрелищем не удивишь
- Интересно другое, откуда лица узнали о тайных планах недобитой номенклатуры?
- Кто организовал эту пеструю компанию в стройные ряды и устроил сбор подписей?
- В группу входили:
--- Борис Стругацкий, Алексей Герман, Олег Басилашвили, Александр Кушнер, Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Александр Городницкий, Самуил Лурье, Яков Гордин, Константин Азадовский, Борис Фирсов, Алексей Девотченко, Юрий Шевчук, Нина Катерли, Юрий Шмидт и другие

Чего им дался этот забытый Григорий Романов, и чем таким невероятным он был знаменит при жизни?

- О Романове ещё при его пребывании во власти ходили такие слухи:
--- что для свадьбы своей дочери он взял царский сервиз из Эрмитажа и
--- раздолбал его, как революционный матрос в пароксизме классовой ненависти.
- Прошли годы, слухи не подтвердились. Но кто-то их запустил?
- Народу на эту свадьбу безразлично с самой высокой колокольни, кабы не ценный царский фарфор,
- которого у народа всегда было немного, а дошло до нашего времени и того меньше...

Но неужели политическая элита СССР занималась такими вещами, как слухи?

- Занималась. И еще как.
- Разумеется, народ и партия и тогда были едины. Но...
- внутри себя любая элита всегда разделена на кланы. А у кланов всегда есть свои планы и выдвиженцы.
- Через год после смерти Брежнева, ленинградского Романова переводят в Москву на должность секретаря ЦК КПСС.
- А вакансия генcекa ЦК КПСС, учитывая обстоятельства, практически свободна.
- Еще через 2 года настает ключевой момент в истории СССР:
- Голос Америки из Вашингтона сообщил интересующимся, что на должность генерального баллотируются 2-: Романов и Горбачев.
- Но "победит - так Голос и сказал, - Горбачев".
- Куда бы пошла страна при Романове, теперь можно только гадать,
- но слушок про разбитый сервиз (сервиз нашли, осадочек остался), сыграл, возможно, не последнюю роль.
- Плюс общественное мнение...
- Не общественное, конечно, а мнение "творческой интеллигенции"...

Но то дела давние, а негодование-то по поводу мемориальной доски вполне свежее

- Романов, как сообщили нам в СМИ непримиримые представители, и помимо неразбитого сервиза, понаделал ужасных делов:
1. изгнал из страны Иосифа Бродского
2. изгнал из страны и Сергея Довлатова
3. систематически ненавидел Сергея Юрского, так, что выжил его из города
4. выгнал из города и Аркадия Райкина
5. травил режиссера Георгия Товстоногова
6. запрещал издавать труды писателя Даниила Гранина
7. не давал хоронить Ольгу Берггольц...

Но так ли это? Мы уже давно привыкли не доверять этой страстной "творческой интеллигенции"

1. К Бродскому Романов никакого отношения не имел, с Бродским все до него произошло, при Толстикове.
2. Довлатов же, как редактор журнала, имел большущие деньги, премии получал, ни в чем себе не отказывал.
- Был гулякой, раздолбаем, но никто его не гнобил.
- О выезде в США oн мечтал самостоятельно, как и было положено каждому советскому писателю
- и сам, честно описал и эти свои хотения и то, какого труда ему стоило добиться выезда
- Романов ему мешал
3. За те 8 лет (под Романовым), что актёр Юрский перевоплощался в разные образы, он, Юрский, сыграл:
- 7 ролей в кино + 4 в театре + дебютировал, как телережиссер и, несмотря на то, что "своего" театра у него не было +
- в качестве режиссера поставил 2 театральных спектакля на ленинградской сцене
- а уж в дубляже Юрский в тот период был занят предостаточно...
4. А актёр Райкин получил Ленинскую премию и звание Героя Социалистического Труда - при Романове
- и хотя, переезжая в Москву, немолодой Райкин ехал воссоединяться со своими родственниками
- и сам об этом писал и говорил, ибо и сын его с женой давно были москвичами,
- и жена Аркадия Исааковича была уже постоянной пациенткой лучших московских больниц,
- но некоторый шлейф неприятных слухов по ленинградской земле тянулся вослед самому смелому советскому артисту:
--- Это и мутная история с попыткой вывезти ценности за границу в особо циничной форме,
--- это и грязноватенькая сплетня о романе его жены с Брежневым
- такими сплетнями сегодня, впрочем, облеплено большинство звезд шоу-бизнеса и даже многие депутаты Госдумы
- но в те суровые советские времена за дела такого рода полагался конкретный срок
- впрочем, для некоторых видных представителей культуры и тогда делались исключения:
--- например, тенор Вадим Козин загремел под фанфары
--- а баритон Георг Отс отделался сложными переживаниями
- Поскольку блогосферы тогда не существовало, достоверную информацию советские люди могли получать только из слухов
- ведь "Правда" о подобных вещах не писала не только правды, но не писала вообще
- конечно, возможно, что эти грязные слухи распространял и о Райкине, и о себе самом Григорий Романов лично, но в любом случае
- изгнан Аркадий Райкин был не абы куда в Дрынск, а в самую что ни на есть столицу СССР
5. гонимый Товстоногов стал лауреатом Ленинской премии тоже при Романове
- а еще получил почему-то золотую звезду и звание Героя Социалистического Труда, при Романове же
6. писатель Гранин стал лауреатом Ленинской премии при Романове
7. Кончим Ольгой Берггольц - она покоится на Литературных мостках; место почётное, похоронена при Романове

Так что вяло как-то Романов ненавидел "творческую интеллигенцию", беззубо

- но зато сама "творческая интеллигенция" свято блюдёт собственную традицию:
- крушить и обсирать мемориалы романовых

_________________________________________________________________
Originally posted by anti_pov at СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
Бонус: http://maxpark.com/community/4375/content/3355862
портрет

Gary North, "Christian Economics in One Lesson"

This is my re-working of Henry Hazlitt's book, Economics in One Lesson (1946).

He was a friend of mine. It was late in his career, and it was early in mine. He was always upbeat. He was always learning.

I like to think that he would have approved of my book. It targets an audience very different from his: Christians who are interested in both economics and ethics. His audience initially was initially readers of his New York Times column. But that did not work out. Before the year ended, Hazlitt left the New York Times because of his opposition to the 1944 Bretton Woods agreement, which created the International Monetary Fund and the World Bank. The IMF went into operation in 1946.

We now know that the chief American negotiator at Bretton Woods, New Hampshire, Treasury economist Harry Dexter White, was a spy for the Soviet Union.
Ex-Communists under oath testified to this effect in 1948, but they were ridiculed. In 2013, the Council on Foreign Relations published an article on White's subversion. It was accurately titled "Red White". White's alter ego for Great Britain was John Maynard Keynes.

Hazlitt knew the entire operation was against liberty, and he said so. This cost him his job. But he immediately got another as Newsweek. He kept it for 20 years.

My book is different from Hazlitt's. Our economic analysis is the same, but I openly label as theft the two dozen government intrusions into the free market that Hazlitt identified. He did not deal with the ethics of these intrusions. This weakened the case against them.

I begin with this principle: "Thou shalt not steal." I supplement this with Jesus' response to Satan, when Satan tempted Him to turn stones into bread to feed Himself. Jesus cited Deuteronomy.

Then was Jesus led up of the Spirit into the wilderness to be tempted of the devil. And when he had fasted forty days and forty nights, he was afterward an hungred. And when the tempter came to him, he said, If thou be the Son of God, command that these stones be made bread. But he answered and said, It is written, Man shall not live by bread alone, but by every word that proceedeth out of the mouth of God (Matthew 4:1-4).
There are no free lunches.

Ludwig von Mises in 1948 identified the underlying impulse of Keynesianism as being the same as described here: stones into bread, meaning something for nothing through credit expansion. In that essay, Mises made an error of judgment.

There is no doubt that the American public is moving away from the Keynesian notions and slogans. Their prestige is dwindling. Only a few years ago politicians were naively discussing the extent of national income in dollars without taking into account the changes which government-made inflation had brought about in the dollar's purchasing power. Demagogues specified the level to which they wanted to bring the national (dollar) income. Today this form of reasoning is no longer popular. At last the "common man" has learned that increasing the quantity of dollars does not make America richer. Professor Harris still praises the Roosevelt Administration for having raised dollar incomes. But such Keynesian consistency is found today only in classrooms.
On the contrary, Keynesian beliefs are found in almost every nook and cranny of the modern world. That is why there is a market for my book. The Remnant still holds out.

Here is my version of Hazitt's book. The chapter titles and order are the same.

Between now and mid-December, I plan to add a link to the end of each chapter. The link will lead to a page of online documentary materials. There were no footnotes in Hazlitt's book. There is now 70 years of evidence to ratify the truth of his book.

My goal is to publish the updated edition, with documentation, in 2016: the 70th anniversary of Hazlitt's book.

Preface
Introduction
1. The Lesson
2. The Broken Window
3. The Blessings of Destruction
4. Public Works Mean Taxes
5. Taxes Discourage Production
6. Credit Diverts Production
7. The Curse of Machinery
8. Spread-the-Work Schemes
9. Disbanding Troops and Bureaucrats
10. The Fetish of Full Employment
11. Who's "Protected" by Tariffs?
12. The Drive for Exports
13. "Parity" Prices
14. Saving the X Industry
15. How the Price System Works
16. "Stabilizing" Commodities
17. Government Price-Fixing
18. Minimum-Wage Laws
19. Do Unions Really Raise Wages?
20. "Enough to Buy Back the Product"
21. The Function of Profits
22. The Mirage of Inflation
23. The Assault on Saving
24. The Lesson Restated
Conclusion
Appendix: Hazlitt's Enormous Contribution

___________________________________________________
http://www.garynorth.com/public/department181.cfm
Иван Дурак

Selling your Android phone? Don't. It keeps your data


If you recently sold your old Android phone, chances are:
- your text messages, emails, pictures and Facebook key are still in there,
- even if you wiped its memory clean.

Don't hand off your old phone. Smash it
________________________________________________
http://money.cnn.com/2015/05/21/technology/resell-android-phone/index.html
Иван Дурак

50% западных европейсов - потомки египетских фараонов


около 50% мужчин, живущих ныне в Западной Европе, - потомки египетских фараонов

- генетикам удалось установить, что общий предок европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, и
- фараона Тутанхамона
- жил на Кавказе около 9,500 лет назад
- Около 7,000 назад носители «фараонской» гаплогруппы начали мигрировать в Европу

Тутанхамон, 19 лет



____________________________________________________________
Источник:"реконструкция внешности исторических личностей" - http://www.kulturologia.ru/blogs/100715/25254