Использовалась в качестве особой геральдической метки, указывающей на то, что данный герб и его изображения принадлежат не основной и не прямой старшей или младшей линиям дворянского рода, а некоей незаконной, или побочной, не вполне легитимной, «бастардной» линии. Само изображение нити в геральдике в виде чрезвычайно тонкой полоски, резко отличающейся от обычной геральдической полосы, допустимой для изображения «нормальных» естественных объектов (реки, орденской ленты или геральдических фигур), наглядно говорило людям, знакомым с геральдикой и эмблематикой, что этот знак означает второсортность и свидетельствует о некоей неполноценности того или иного герба или эмблемы, которые он сопровождает. Вот почему не в родовых, а в государственных гербах знак, изображение нити никогда не употреблялись.
Принимая во внимание этот факт, можно понять, каково было удивление людей, разбирающихся в геральдике, когда в начале 50-х годов в ряд флагов советских союзных республик было введено изображение нити в качестве узких белых полос. Неизвестно, кто был автором этого введения, кто рекомендовал и на каком основании правительствам СССР и соответствующих республик введение подобных знаков. Однако примечательно, что нить была введена во флаги Узбекистана, Киргизии, Эстонии и Латвии. Во всех этих случаях, несомненно, имела место сознательная провокация: подчеркнуть геральдическим, «замаскированным», но тем не менее весьма определенным и веским путем «второсортность» Узбекистана и Киргизии, как «русских колоний» и «незаконность» превращения Эстонии и Латвии в «русские» союзные республики.
Это говорит о том, что в данных республиках давно были силы, ведущие подрывную деятельность.
_____________________________________
Похлёбкин В., "Cловарь международной символики и эмблематики"
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/pohl/13.php