Ходжа Н. (hojja_nusreddin) wrote,
Ходжа Н.
hojja_nusreddin

Categories:

Совок и наука (смотрящий - Кольман)


Э. Кольман, "Вредительство в науке", «Большевик», 1931, № 2, стр. 71-81

- В подготовке взрывов и поджогов наших заводов,
- в шпионаже,
- в организации кризисов в области энергетики, топлива, металла, текстиля и транспорта,
- в подготовке интервенции
- во всем этом вредители из «Промпартии» сознались

В качестве инженеров-конструкторов, инженеров-экономистов

- они были законченными вредителями,
- агентами французского империализма и
- бывших «отечественных» заводчиков и помещиков.

Но как только на суде дело дошло до их научной деятельности

- тогда они сразу стали в оборонительную позицию
- научные работы, которые я печатал и в СССР и за границей, никогда вредительских установок не имели»,
- твердил Рамзин, упорно повторяя:
- «свою вредительскую работу и свою научную работу я строго различал,
- в своих научных работах я никогда не проводил вредительских идей».
- Выходит, что будучи инженерами обер-вредителями, они в качестве профессоров были безупречны,
- блюдя «чистоту» своей «объективной» науки.

Несмотря на все увертки Рамзина, допрос уличил его в том, что

- его теоретические высказывания в споре о высоких и низких давлениях,
- установка руководимого им Теплотехнического Института в вопросе о сжигании подмосковного угля в пылевидном состоянии
- были вредительскими, сознательно направленными на задержку развития науки и производства.

Незачем, кажется, пространно доказывать всю несостоятельность и вздорность утверждения, будто теоретическая работа практиков-вредителей

- может остаться нетронутой вредительским ядом,
- будто существует вообще какая-то «свободная» от политики, от миросозерцания научного деятеля,
- непорочная, «объективная», бесклассовая наука,
- каким-то чудом избежавшая общей участи в этом мире,
- резко разделенном на два лагеря, находящиеся в непримиримой классовой борьбе

Но все попытки выгородить свою якобы объективную теоретико-научную деятельность

- со стороны людей, которые сами сознались в том, что они были законченнейшими вредителями на практике,
- имеют, однако, определенное принципиальное значение.
- Они показывают, что разбитый на-голову классовый враг не думает сдаваться окончательно,
- а старается окопаться на самых недоступных, хитро замаскированных позициях,
- на теоретическом фронте, желая сохранить за собой командные высоты науки. [...]

Научно-теоретическое вредительство не ограничилось одной какой-либо отраслью науки

- В экономических науках процветали целые «школы», украшенные такими именами, как [...] Кондратьев, Чаянов, Фалькнер и др.
- щедро распространявшие свои идеалистические и механистические теории,
- свои научные фальсификации теории стоимости, воспроизводства, денег, сельского хозяйства и т.д.
- в научно-исследовательских институтах, вузах и т.д.
- Вредительству в экономике вообще, а в планировании в частности «повезло»
- оно было наиболее быстро и сравнительно полно разоблачено,
- хотя рецидивы его можно встретить и сейчас.
- Но научное вредительство буржуазной профессуры не ограничилось сферой общественных наук.

B технике, в естествознании и в математике

- где силы диалектического материализма несравненно слабее, чем в науках социально-политических
- сделано пока еще очень мало для выявления работы ученых-вредителей,
- но и те [...] факты, которые известны, с достаточной очевидностью говорят о том,
- что какой бы абстрактной и «безобидной» на первый взгляд ни казалась та или другая ветвь знания,
- вредители протянули к ней свои липкие щупальцы.
--- Теплотехника и теория холодильного дела,
--- экономгеография и рационализаторская техника,
--- теория мелиорации, лесного хозяйства и горного дела,
--- техника высоких напряжений и микробиология,
--- счетоведение, статистика и ихтиология,
- все они стали поприщем вылазок вредителей, имеющих две цели:
1. «научно» оправдать их собственную практику
2. овладеть подготовкой подрастающей смены работников науки и техники. [...]

Понятно, что по своему специальному содержанию вредительские теории

- скажем, в ихтиологии (рыбоведении) ничего общего не имеют
- с вредительством в теории балансоведения,
- но в конечном счете социальный смысл их один и тот же.
- Ученые ихтиологи, как, например, Назаровский, «доказывают», что естественные законы размножения рыб таковы
- что никак нельзя выполнить пятилетку в рыболовстве,
- и тут же дают указания о месторождениях отдельных видов рыбы, искаженные так,
- чтобы, руководствуясь ими, советское рыболовство действительно получало уменьшенные уловы.
- a в балансоведении кладется в основу такая экономическая теория,
- из которой вытекает, что между СССР и капиталистической страной нет никакой разницы,
- а также даются такие указания, как например, насчет метода определения товарных остатков,
- применение которых должно привести к скрытию недостач в дефицитных товарах
- и тем самым к созданию прорывов.

Из многочисленных примеров вредительской теоретической работы

- особенно выдается своей яркостью случай с «соломенными миллиардами» Вишневского,
- одного из ближайших соратников Громана, руководившего до последнего времени
- составлением сводного сельскохозяйственного баланса в Госплане СССР.
- Благодаря принятому Вишневским методу оценки,
- продукция соломы и сена оказалась равной 2/3 стоимости зерновых,
- а в 1929/30 году равной почти 100%.
- Эти статистические махинации имели целью:
1. преуменьшить наши достижения в области индустриализации страны,
- дать базу для известных теорий об «убыточности» и «деградации» нашего сельского хозяйства и,
2. в случае их принятия в основу построения контрольных цифр, расстроить наше планирование.

Не лишены особой «красочности» и контрреволюционные вылазки на страницах краеведческого журнала «Охрана природы»

- прячущие свое вредительское нутро под прикрытием борьбы с... вредителями в сельском хозяйстве
- (т.е. грызунами, вредными насекомыми и т.п.)
- В № 3 этого журнала, Н. Подъяпольский заявляет, что
- «сплошная распашка больших пространств, имеющая место в наших совхозах-гигантах и больших колхозах,
- может гибельно отозваться на этих же хозяйствах» потому,
- что «исчезнут гнездящиеся по дуплам старых, негодных деревьев, иногда одиноко стоящих в полях, совы (питающиеся мышами)» (!)
- В № 7—8 передовая посвящена той же пропаганде.
- О чем мечтают журнал и группирующиеся вокруг него краеведы, видно из статьи «Последние дни Ямской степи»
- где выставляется требование об'явить степь заповедной.
- С глубокой меланхолией созерцая, как пустынная степь уступает «необ'ятным пространствам черной пашни»,
- автор «смотрит вдаль» и вздыхает. «Первобытностью веет, и уносишься мыслями в до-агрикультурное прошлое края».
- Вот именно «охрана природы» становится охраной от социализма.

Таким образом, сущность всех вредительских теорий одна и та же

- Иначе и быть не может — цель у вредителей всех мастей одна:
- срыв нашего социалистического строительства, реставрация капитализма.

Даже при поверхностном просмотре писаний профессоров-вредителей часто бросается в глаза

- что здесь старательно все подкрашено:
- за цитатой из Маркса следует цитата из буржуазного экономиста,
- потом снова идет цитата из Ленина,
- потом выступает на сцену следующий буржуазный ученый и т.д.,
- а читателю предоставляется право выбирать.

Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль»

- является исключительное обилие математических вычислений и формул,
- которыми так и пестрят вредительские работы.
- Нагромождение сложнейших выкладок и формул, множества диаграмм в виде гармонических и показательных кривых — типично не только для сборников конъюнктурного института Наркомфина,
- не только для таких шедевров, как «теория балансового учета» Рудановского
- (где вопросы балансоведения «решаются» — дифференциальными уравнениями термодинамики),
- но несомненная гипертрофия математического метода имеется и в таких «узкотехнических» работах,
- как, скажем, об оценке наиболее рационального направления новых железных дорог (сборник МИИТа)
- или даже в теории коневодства.

«Материя исчезает, остаются одни уравнения»

- эта ленинская характеристика ученой поповщины в современной физике дает ключ
- к пониманию вредительского пристрастия к математизации любой науки.
- На самом деле, не станут же вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма,
- должны же они искать наиболее удобной маскировки.
- И нет более непроницаемой завесы, чем завеса математической абстракции.
- Математические уравнения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строительству положениям
- якобы бесстрастный, объективный, точный, неопровержимый характер, скрывая их истинную сущность.

Показательной в отношении математического шарлатанства может служить «история с центрографией»

- методом, который так долго ютился под крылышком Госплана.
- Центрографы, творцы «новой статистики», не желают понять, что такие экономические средние
- как, например, средняя цена, имеют реальный смысл потому,
- что они являются моментом в действительно происходящих экономических процессах,
- например, движения цен, регулируемых законом стоимости.
- Центрографы строят свои географические «средние» по способу нахождения центров тяжести в механике.
- Так, например, они воображают на месте каждого жителя силу, равную единице и направленную к центру земли (вектор),
- эти силы складывают по правилу параллелограмма сил и точку приложения результирующей считают «центром населенности».
- При этом, конечно, применяют множество синусов, косинусов, сигм и прочее.
- Так они открывают такие «законы», как:
--- «центр размещения свиней западнее центра населенности, a овец — южнее»,
- не раскрывая, впрочем, тайны, какие роковые выводы последовали бы, если бы оказалось наоборот.
- Но дело здесь не только в одном очковтирательстве.
- Американские и французские коллеги «наших» отечественных центрографов - Heyford, Meuriot и др.
- используют выводы центрографии в качестве аргумента для империалистических аннексий.
- И следующее замечание их ученика на советской территории — Мительмана:
- «как особенность одного из краевых центров отметим, что
- центр населенности Дальне-Восточного района (благодаря изогнутости территории) находится вне территории района — в Манчжурии»,
- может вызвать сомнение лишь в том:
- должна ли напрашивающаяся целесообразность закругления района произойти под чжансюэляновским или устряловским лозунгами.

Не случайно, конечно, что вредительская математизация науки находит себе защитников

- в «Последних новостях» и «Возрождении» (от 10 и 17 ноября 1930 г.), злобно отозвавшихся на статью в «Правде»
- и выгораживающих геометрическую среднюю и другие математические приемы Кондратьевых и Базаровых.
- «В стране, где нет места мертвой формальной логике,
- дважды два четыре — ничего не говорящее правило. А дважды два пятилетка — дело другое»,
- в этом, долженствующем звучать иронически, беззубом змеином шипении
- весь секрет пристрастия белогвардейцев к «чистой» науке.
- То, что в троцкистско-сырцовской формулировке звучит, как защита «арифметики»,
- которая должна быть «ни правой, ни левой, а правильной», здесь высказано открыто,
- и лишь «коммерческая арифметика» Рябушинского, с его 500% прибыли на ликвидации советской власти
- и убийстве миллионов трудящихся, может оспаривать четкость данной формулировки.

Математической мистификации науки вредителями значительную услугу оказывают появляющиеся порою из наших собственных рядов попытки

- ненаучного, антимарксистского применения математического метода.
- Так, например, пытаются всерьез вывести закон развития производительных сил САСШ тем,
- что отождествляют производительные силы с техникой,
- мерилом прогресса которой принимают количество запатентованных изобретений,
- на основании чего, математически выводят:
--- зависимость между «техникой» и временем,
--- законы движения индекса цен, зарплаты, нормы прибыли и т.д.
- Такие грубо-эмпирические упражнения, затрагивающие лишь поверхность явлений,
- действуют ободряюще на тех, кто «математизирует» науку с вредительской целью.

Ведь каждая наша ошибка с жадностью подхватывается классовым врагом
.
- Так, например, Н.В. Игнатьев спешит зафиксировать трогательное единство мысли
- главы буржуазной американской политико-экономической школы и ученого-коммуниста,
- не упуская в то же время случая, выразить глубокую благодарность Кондратьеву,
- как редактору сборника, содержащего игнатьевскую статью со следующей тирадой:
- «Количественная теория денег, находившая подтверждение и в эмпирических данных
- (назову здесь хотя бы работу проф. Фишера, а у нас работу О. Шмидта для периода эмиссионного хозяйства),
- вызывает простотой своих формулировок большой соблазн к статистической моей проверке».

Прямым пособничеством вредительства в науке является все еще достаточно широко распространенное, либеральное отношение

- к буржуазно-профессорской «учености», некритическое преклонение перед нею,
- мягкотелость по отношению ко всякого рода идеалистическим, прикрывающимся «научностью» высказываниям,
- если только они исходят из академических кругов.
- Эта политика, диаметрально противоположная ленинскому указанию об обязанности для коммунистов
- «вести войну против современных, «образованных» крепостников, реакционеров, дипломированных лакеев поповщины»,
- свила себе не одно прочное гнездо

В том числе и в естественно-научном отделе Большой советской энциклопедии
.
- Авторы основных методологически-руководящих статей этого отдела подбирались так,
- что совершенно очевидна погоня за буржуазным «видным» ученым;
- наши марксистские силы не использованы.
- Разумеется, качество статей соответствует подбору авторов:
- ряд статей пропитан насквозь механицизмом, махизмом, конвенционализмом, субъективным идеализмом,
- представляя собой в методологическом отношении эклектический винегрет.
- Статьи этого отдела отражают существующую в современном буржуазном естествознании методологическую сумятицу,
- но отнюдь не свидетельствуют о твердом марксистско-ленинском руководстве со стороны редакции

Так, например, статьи «Волны» и «Гидромеханика» написаны пражским физиком Филиппом Франком

- одним из главнейших современных представителей махизма,
- специально выступавшим в «Die Naturwissenschaften» против «Эмпириокритицизма» Ленина.
- В статье «Волны», среди правильных высказываний, искусно вкраплено махистское ядро:
- о свете говорится, как о существующем наряду с материей,
- а о движении последней утверждается, что новейшая теория Шредингера сводит его к понятию волны.
- В статье «Вечный двигатель» ничего не сказано о связи этой проблемы с философией,
- с тем, что невозможность вечного двигателя вытекает из того основного факта,
- что все происходящее есть лишь изменение форм движения материи и что поэтому
- новая форма движения не может возникнуть из ничего.
- В статье «Вещество» даются определения материализма и идеализма,
- безграмотность которых обнаружит любой совпартшколец,
- а физическая сторона проблемы трактуется с точки зрения «тождественности конечных частиц вещества»,
- т.е. грубо-механистически; наконец, в пылу увлечения вульгаризацией, утверждается,
- будто современные открытия подтверждают взгляды алхимиков.
- В биографических статьях «Гарвей», «Галилей», «Гаусс» научной методологии этих исследователей уделено
- (среди историко-описательного, иногда полуанекдотичного материала)
- лишь ничтожное место, при чем методологии дана неверная оценка.
- Так, например, профессором Каганом обойдена молчанием борьба Гаусса против кантианского взгляда на геометрию,
- проф. С. Вавиловым фактически неверно и в разрез со взглядами Энгельса, Галилей противопоставляется Кеплеру,
- проф. Самойловым метод Гарвея механически отождествлен с методами современного естествознания.

Редактором (и автором подавляющего большинства) математических статей проф. В. Каганом проводилась четкая махистская линия

- для иллюстрации приведем, например, статью «Аксиома»,
- где дается махистское понимание аксиом как произвольных, условных положений,
- не отображающих действительность, а лишь удобных для практического действия.
- В статье «Вероятность» дана завершенно-идеалистическая концепция:
- «Вероятность не есть признак, принадлежащий самим событиям», — говорит Асмус,
- тем самым зачисляя эту важнейшую познавательную категорию или по штату провидения божия,
- или имманентно творящей человеческой головы.
- Лондонский проф. махист Боули, ссылаясь на эту философскую статью Асмуса,
- дает тут же математическое определение вероятности «в уточнении субъективного понимания ее».
- Такая концепция вероятности созвучна модным в калиталистическом мире субъективным школам в политэкономии,
- но никак не может объяснить, почему страховые общества, опирающиеся в своей практике
- на эту «математическую меру нашего субъективного незнания» получают весьма объективные прибыли.

Даже из этих немногих примеров очевидно, что необходимо подвергнуть тщательному, подробному просмотру

- уже напечатанные статьи Естественно-научного отдела БСЭ
- (не только по части неорганической природы и математики, но и по части биологических и психологических наук)
- и что потребуется пересмотр авторского состава, а также самих методов составления плана, подбора кадров и т.д.
- Организация этого дела должна быть выведена из-под системы руководства, опирающейся на пресловутые «личные связи»,
- на дорогу общественного обсуждения, создания научного и популяризаторского актива вокруг этого отдела БСЭ
- организованного вовлечения в эту работу научных коммунистических сил.
- В связи с громадным и все более решающим значением, которое приобретает естествознание на данном этапе социалистического строительства
- реорганизация Естественно-научного отдела БСЭ является крайне важной

Аналогичное положение имеется, однако, и в

- Технической энциклопедии
- В тщательном просмотре нуждается и Медицинская энциклопедия
- Комакадемия,
- Общество воинствующих материалистов-диалектиков,
- все наши научные марксистско-ленинские общества и институты
- обязаны немедленно взяться за это дело.

Какую громадную воспитательную работу необходимо проделать в наших собственных рядах
,
- видно хотя бы на таком примере: уже после раскрытия вредительства «Промпартии»
- было предложено инженерам-коммунистам НИСа дать анализ работ Рамзина.
- Двое из них, рассмотрев его проект перевода тракторов на паровую тягу, дали такой отзыв:
- все расчеты верны, технически все безупречно, и только...
- упущено из виду, что на деле может оказаться недостаток воды и соломы (как топлива).
- Это «только» прямотаки неповторимо.
- Этакая дружеская критика, такой узко-расчетный подход показывает насколько узок политический горизонт,
- насколько недостаточно политическое чутье и экономическое образование даже среди многих инженеров-партийцев.

Подмена большевистской политики в науке, подмена борьбы за партийность науки - либерализмом

- тем более преступна, что носителями реакционных теорий являются маститые профессора:
--- как махист Френкель в физике,
--- виталисты Гурвич и Берг в биологии,
--- что Савич в психологии,
--- Кольцов в евгенике,
--- Вернадский в геологии,
--- Егоров и Богомолов в математике
- «выводят» каждый из своей науки реакционнейшие социальные теории.
- Разве не характерно — если взять лишь события последнего месяца, что

признанного вождя реакционной московской математической школы

- еще в прошлом году - директора математического института,
- состоявшего церковным старостой, но не желавшего быть членом профсоюза,
- проф. Егорова
- московское математическое общество упорно не желало исключить из своего состава.
- Когда же Егоров заявил, что:
--- «не что-либо другое, а навязывание стандартного мировоззрения ученым, является подлинным вредительством»,
- докладчик-коммунист не только сам не дал ему отпора,
- но в заключительном слове отвел предложение сделать из выступления Егорова организационные выводы, объяснив все «недоразумением».

Такова политика некоторых коммунистов, проводимая ими в реакционнейшей профессорской среде

- в среде хранителей традиций Цингера, Бугаева, Некрасова, разрабатывавших:
--- теорию вероятностей, науку о числе и анализ
- для доказательства незыблемости «православия, самодержавия и народности»,
- для подкрепления философии Лопатина
- в среде тех людей, которые вполне последовательно на недавнем своем съезде отказывались послать приветствие XVI партийному съезду.

Совершенно очевидно, что поведение коммунистов, ведущих политику подобного покровительства реакционной профессуре

- представляет собою позицию буржуазно-демократических попутчиков нашей революции,
- это люди с партбилетом, о которых «там» говорят: «он хотя и коммунист, нo свой человек»,
- и которые дорожат этим своим «добрым именем».
- Вполне понятно, что когда практической политикой в науке руководят такие люди,
- ни о каком проведении ими партийной линии на этом боевом участке не может быть и речи.

Не случайно поэтому, что Научный сектор Госплана, несмотря на прямые директивы ноябрьского пленума ЦК

- разработать пятилетку по техническим и научным кадрам в трехмесячный срок,
- до сегодняшнего дня этого задания не выполнил,
- что планирование науки и научно-исследовательской работы все еще проводится у нас больше на словах, чем на деле.

Нужна самая беспощадная борьба

--- с либеральничанием и меценатством,
-- с подобострастием к гелертерству,
--- с попытками перенесения в нашу научную среду нравов буржуазной ученой касты,
--- с идеологическим обволакиванием коммунистов в области научной теории
--- и в вопросах руководства научной работой.
--- Эта борьба предполагает максимально напряженную и подлинно-массовую работу наших новых и подрастающих кадров
- над усвоением лучших достижений буржуазной науки,
- ее критической переработкой на основе материалистической диалектики.

Враги пролетарской революции не только стараются изобразить большевиков как гонителей науки

- они прекрасно понимают, что если их клевета стала бы действительностью, то это обеспечило бы им победу,
- поэтому они прилагают все усилия к тому, чтобы на самом деле внушить нам мысль
- предоставить занятие теорией «специалистам»

Так, те же кондратьевцы, в чьих статьях от математических выкладок так и рябит в глазах

- проповедывали нам устами самого Кондратьева, что надо нам:
--- «отказаться от количественного выражения тех элементов,
--- предвидеть изменение которых в количественной форме на данной стадии нашего знания не можем»,
--- что нам «необходимо категорически отказаться от фетишизма цифр»,
--- что «мы находимся под гипнозом цифр и арифметики»,
--- что нас губит «безотчетное увлечение механическим, детальным цифровым расчетом» и т.д. и т.п.
- Те же господа, которые нашим экономистам и плановикам втирали очки своими лженаучными статистическими выкладками,
- поступали со своей точки зрения весьма разумно,
- когда, входя в комиссии по составлению учебных планов наших институтов,
- настолько сокращали часы на статистику и математику,
- что фактически вычеркивали эти предметы
- (например, в Планово-экономическом и в Энергетическом институтах).
- По их замыслу, монополия на научную теорию должна была и впредь сохраниться за ними.

Разве не возмутительно, что в стране Днепростроя, Магнитогорска и тракторостроев

- в стране социалистической индустриализации, которая не может не родить новую технику,
- такое движение, как за массовое техническое просвещение, годами влачит в лице общества Техмасс жалкое существование
- и находится на задворках общественного внимания?
- Разве не менее возмутительно, что Коммунистическая Академия до сих пор не превратила
- свою Техническую секцию в активный, руководящий всей технической мыслью страны орган,
- что ее Ассоциация естественно-научных институтов, секций и обществ
- далеко не является тем бдительным стражем на идеологическом фронте
- и активным строителем партийной, коммунистической науки, которым она должна быть?

Теперь только, на фоне разоблаченного вредительства, полностью вырисовывается

На предприятиях, на транспорте поднялась могучая волна встречного промфинплана

- сюда должна быть подведена прочная научная база.
- Для того, чтобы каждый рабочий мог наиболее продуктивно участвовать в планировании снизу,
Чтобы любой сумел,
Чтоб каждый,
Каждый мог
Следить и проверять,
И делать!
Делать!
Делать!
- чтобы рабочий класс встречным промфинпланом бил по самой возможности вредительской работы,
- для того, чтобы превратить встречный в массовый метод общего планирования,
- каждого рабочего в плановика, каждый завод в ячейку государственного планирования,
- необходимо все усилия, всю энергию, вырастающую в цехах из преодолевающего все препятствия энтузиазм рабочих масс
- объединить и организационно оформить, одновременно организуя нужную для этого дела массовую учебу.
- В массовом планировании будут осуществляться ленинские мысли:
- о роли учета и контроля, как главных элементов, требующихся для правильного функционирования первой (т.е. социалистической) фазы коммунизма,
- об участии трудящихся масс в повседневном управлении, в организации производства в общественном масштабе,
- как условия, при наличии которого рабочий класс будет представлять такую силу,
- которая отбросит назад капитализм и его пережитки, как соломинку, как прах.

Правильная организация социалистического планирования, его поднятие на новую ступень

____________________________________
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bolshevik/1931/2/73-81.pdf
http://oboguev.livejournal.com/2015599.html
Tags: математика, наука, совок, террор, цыанизьм
Subscribe

Posts from This Journal “математика” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments