Ходжа Н. (hojja_nusreddin) wrote,
Ходжа Н.
hojja_nusreddin

Categories:

Почему люди совершают глупые поступки?

«У Земли есть границы, но человеческая глупость - безгранична!»
- написал Гюстав Флобер; эта мысль сводила Флобера с ума
- В письмах к поэтессе Луизе Коле он неустанно расписывал слабоумие своих современников
- Он видел глупость повсюду — и в толках дельцов из среднего класса, и в лекциях академиков
- Даже Вольтер не избежал его критического взгляда
- Поглощённый своей манией, Флобер посвятил последние годы жизни составлению чего-то вроде "энциклопедии глупости"
- состоящей из нескольких тысяч примеров,
- но скончался до её завершения, и некоторые объясняют его раннюю смерть (в 58 лет) постоянным раздражением.

Попытка определить размах глупости — бесполезная затея

- вот почему исследования человеческого ума посвящены, как правило, примерам самого блестящего интеллекта
- Тем не менее, столь большая разница между людьми не может не вызывать вопросов
- Если ум — эволюционное преимущество, то почему мы не умны одинаково?
- Или, быть может, тугодумам живётся лучше?
- И почему даже самые умные люди порой совершают глупейшие поступки?

Популярная мера интеллекта — IQ, не объясняет иррациональное, нелогичное поведение

- которое приводило Флобера в ярость
- Можно быть выдающимся интеллектуалом и при этом отчаянно глупым
- Разве не решения интеллектуалов были причиной катастроф в истории человечества?
- разве не они привели к мировому экономическому кризису?

Мысль о том, что ум и глупость находятся на разных концах шкалы интеллекта, возникла совсем недавно

Например:
- философ эпохи Возрождения Эразм Роттердамский считал глупость самодостаточной субстанцией;
- Другие видели в ней чисто поведенческую характеристику - сочетание суетности, упрямства и подражательства;
- Лишь в середине XVIII в. она превратилась в синоним посредственности
--- отмечает нидерландский историк Матхейс ван Боксел:
- «Буржуазия набирала силу, и новым критерием достоинства стал разум (а не происхождение)
- В эпоху Просвещения считалось, что за свою судьбу ты отвечаешь сам»


«Грех только один — глупость». На снимке — автор этого изречения, Оскар Уайльд (фото 1883 г.)

Сегодня умственные способности человека принято мерять числом - IQ
:
- IQ - результат тестa
- Несмотря на распространённость практики измерения IQ
- учёные не готовы сказать, что в действительности означают эти цифры
- Например, Ричард Нисбетт из Мичиганского университета (США) полагает,
- что таким образом оценивается способность к абстрактному мышлению:
--- «Если IQ равен 120, вы легко справляетесь с задачами подобного рода
--- Если 100, то вы тоже справитесь, но потратите больше сил
--- потому вам нужна дополнительная мотивация для этой работы
--- Если 70, то даже не пытайтесь».
- исследования показали, что IQ коррелирует с успеваемостью в школе и с продвижением по карьерной лестнице

На IQ влияет множество факторов
:
- Примерно на 33% этот показатель зависит от условий, в которых мы росли, то есть от питания, образования и т.д.
- На долю генов приходится более 40% разницы между 2-я людьми.
- Эти факторы отражаются на том, как соединены нейроны и различные области мозга, поясняет психолог Дженни Феррелл из Университета Западной Англии.
- Например, у человека с высоким интеллектом более быстрая «оперативная» память, благодаря чему он легко находит связь между различными идеями и подбирает эффективный способ решения проблемы.

Учёные предполагают, что цена, которую организму приходится платить за интеллект - высока
:
- иначе все люди были бы гениями
- Но что это за цена? Подозревают, что:
--- умные люди чаще страдают депрессией и
--- более склоны кончать самоубийством
- но статистических подтверждений тому пока нет
- одно исследование показало, что солдаты с высоким IQ чаще погибали на Второй мировой войне,
- но тут могли сыграть роль и иные факторы, не учтённые авторами.

Джеральд Крабтри из Стэнфордского университета (США) отстаивает другую «идиократическую» гипотезу
:
- Со временем цивилизация избавила человека от многих задач, которые ему приходилось решать в прошлом и которые служили движущей силой эволюции мозга;
- Интеллект зависит от 2–5 тыс. постоянно мутирующих генов;
- В далёком прошлом люди с мутациями, замедляющими работу мозга, не выживали и не передавали своих генов потомкам;
- А сегодня, говорит учёный, когда общество стало более кооперативным, тугодумы могут пользоваться успехами других и прекрасно выживать;
- По его словам, люди, жившие в 1000 году до н.э., находились бы сейчас среди самых светлых голов.
- Эту теорию часто называют «идиократической» — по мотивам фильма, в котором изображается абсолютно безопасное для человека будущее, где умным быть просто ни к чему.
- Это прозвище звучит иронично, ибо при всей своей популярности гипотеза лишена солидных доказательств:
--- Невозможно точно оценить интеллект наших далёких предков,
--- средний уровень IQ в последние годы растёт,
--- вопреки предсказаниям сторонников данной теории о том, что глупые люди рожают больше и рано или поздно человечество отупеет окончательно,
--- подчёркивает психолог Алан Бэддели из Йоркского университета (Великобритания).

В любом случае, подобные теории эволюции интеллекта нуждаются в переосмыслении

- в свете недавних открытий в психологии
- которые заставили многих задуматься о наличии других сторон у человеческого мышления помимо IQ

Критики говорят о том, что показатель IQ несостоятелен, ибо
:
- легко изменяется под действием случайных факторов (дислексии, образования, культуры)
- «Скорее всего, я с треском провалю тест на интеллект, который подготовит мне индеец XVIII века из племени сиу»,
--- подмечает г-н Нисбетт.
- люди, набравшие в IQ-тестах всего 80 баллов, тем не менее,
--- могут говорить на нескольких языках и
--- даже (в случае одного британца) провернуть сложную финансовую аферу.
- Обратное тоже верно: высокий IQ не гарантирует, что человек всегда будет вести себя рационально:
- несколько выдающихся физиков продолжают настаивать на том, что климат не меняется, вопреки всем научным доказательствам.
- неспособность взвесить все "за и против" и принять решение так бесила Флобера
- в отличие от французского романиста, многие учёные избегают говорить о собственно глупости, ибо термин ненаучен,
--- отмечает г-н Бэддели.
- но мысль Флобера о том, что от логических ошибок не застрахованы даже самые светлые умы, в последнее время привлекает всё больше внимания


Гюстав Флобер

«Интеллектуал может быть глупым»
,
— рубит британский психолог Дилан Эванс.

Чем объяснить этот парадокс?

- Ответ есть у когнитивного психолога Даниэля Канемана из Принстонского университета (США), нобелиата по экономике за работы по человеческому поведению.
- Обычно экономисты исходят из того, что люди обладают врождённой рациональностью, а г-н Канеман и его коллега Амос Тверски доказали обратное
- Обрабатывая информацию, наш мозг имеет доступ к 2-м разным системам:
1. IQ тесты обращаются лишь к одной из них — той, что участвует в рациональном решении задач;
2. Но в повседневной жизни мозговой тумблер по умолчанию установлен в совершенно иной позиции, подразумевающей интуицию.
- с эволюционной точки зрения это даёт нам большое преимущество, позволяя справляться с информационной перегрузкой.
- Вот почему мы мыслим стереотипами, предвзяты и не любим неопределённостей
- (в последнем случае имеется в виду склонность решать проблему первым пришедшим на ум способом, хотя он может оказаться не самым рациональным).
- Но хотя эвристика и впрямь порой помогает нам разобраться в сложной ситуации, она же приводит к серьёзным ошибкам, если мы относимся к ней без должной критики.
- Неспособность разглядеть ошибку и не совершить её — вот корни нашей глупости.
- «У мозга нет переключателя, который заставил бы человека стереотипно мыслить только о ресторанах, но не о других людях,
--- говорит г-жа Феррелл.
- Эту "мышцу" приходится тренировать»

Поскольку к IQ это никакого отношения не имеет, придётся придумать другой показатель

- чем и занимается Кит Станович из Торонтского университета (Канада). Его разработка называется

RQ (rationality quotient, коэффициент рациональности)

- Вот один из вопросов теста на RQ:
- «Джек смотрит на Анну, но Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, а Джордж — нет.
- Смотрит ли женатый индивид на неженатого?»
- Можно ответить «да», «нет» или «невозможно определить».
- Большинство выбирает последний ответ по той простой причине, что он первым приходит в голову.
- Но "правильный ответ" - «да».

RQ подойдёт также для оценки способности человека рассчитывать вероятность событий (risk intelligence)

Например, мы склонны:
- переоценивать свои шансы выиграть в лотерею, отмечает г-н Эванс, и
- недооцениваем возможность развода, вступая в брак.
- Из-за этого мы можем принять неверное решение и потом полжизни удивляться, как так вышло.

Откуда берётся высокий RQ?

Г-н Станович пришёл к выводу, что, в отличие от IQ, этот показатель:
- не связан с генами или
- условиями, в которых вы росли;
- Больше всего он зависит от того, что называют метапознанием (metacognition),
- т.e. от способности оценивать обоснованность собственных решений.
- Люди с высоким RQ чаще выбирают тот метод, который предполагает развитое самосознание
- они берут свой интуитивно порождённый ответ и рассматривают его противоположность, прежде чем прийти к какому-то заключению
- Иными словами: при решении задачи они стремятся как можно лучше познать самих себя
- что они в действительности знают, понимают, умеют.
- Но и их можно поставить в ситуацию, когда они не смогут овладеть собой

«Эмоции диктуют нам, как поступить»

- подчёркивает г-жа Феррелл.
- Вы, конечно, замечали, что самый сильный отвлекающий фактор, приводящий к ошибке, — это эмоция.
- Горе и тревога нагружают «оперативную» память так, что вы с трудом различаете мир вокруг.
- Поскольку в такие моменты ресурсы ограничены, приходится полагаться на эвристику.
- Этим г-жа Феррелл объясняет и такое явление, как «стереотипная угроза» (stereotype threat),
- когда, например, представитель национального меньшинства опасается, что его поведение укрепит предубеждение большинства против его группы.

Ничто не поощряет глупость сильнее, чем культура стереотипного поведения
:
- принятая в некоторых группах, компаниях и организациях
- К такому выводу пришли Андре Спайсер из Бизнес-школы Касса (Великобритания) и Матс Альвессон из Лундского университета (Швеция),
- обнаружившие, что определённые организации (прежде всего коммерческие банки, PR-агентства и консалтинговые фирмы)
- нанимают высококвалифицированных профессионалов,
- но при этом лишают их возможности проявить себя на том поприще, к которому их готовили.
- Исследователи назвали это "функциональной глупостью (functional stupidity)".
- корпоративная культура снижает способность к оценке риска, потому
- что работник не видит связи между тем, что он делает, и результатом работы всей фирмы,
- т.е. не способен оценить самого себя
- Кроме того, крупная организация зачастую работает по принципу: «Размышляешь? Значит, не работаешь!»
- поэтому её сотрудники хватаются за первое попавшееся решение, лишь бы избежать двусмысленности.

Последствия такого поведения катастрофичны

- Исследователи пришли к выводу, что финансовым кризисом США в значительной степени обязаны этой практике
- «Эти люди - невероятны умны, — говорит г-н Спайсер.
- Они прекрасно знали о рисках, сопутствующих ценным бумагам, которые обеспечены ипотечными кредитами, и структурированному кредитованию». Но:
1. никто не отвечал за оценку этих рисков,
2. попытка выразить свои опасения приравнивалась к проявлению нелояльности по отношению к вышестоящим сотрудникам.
Результатом стало то, что светлые умы оставляли логику за дверью офиса.

Это открытие подтверждает опасения Флобера относительно влияния глупцов, собравшихся в большую группу
:
- В одном из писем он восклицал: «Глупость Республики превосходит все глупости Империи!
- Уж не разыгрывается ли за этим какая-нибудь гнусная комедия?»
- Прав и г-н Боксел, который заметил, что "глупость особенно опасна у людей с высоким IQ, ибо на них зачастую возлагается большая ответственность".
- Вот почему, если верить г-ну Становичу, финансовому сектору давно нужен "тест на рациональность"

Пока разработанный им RQ-тест не способен дать чёткое число подобно IQ

- ибо надо сопоставить результаты обследования очень большого количества людей
- Однако, исследователь обнаружил, что само выполнение этого теста способствует развитию настороженного отношения к собственной интуиции.
- Закончит ли кто-нибудь труд Флобера?
- Пока главным претендентом можно считать Библиотеку конгресса США, которая решила архивировать все твиты подряд.
- «Глупость правит мной и миром» — писал Эразм

___________________________________________
Русская компиляция: Дмитрий Целиков по материалам NewScientist

http://science.compulenta.ru/743513/
http://www.newscientist.com/article/mg21729101.800-stupidity-what-makes-people-do-dumb-things.html?full=true
Tags: iq, генетика, глупость, психаложэство
Subscribe

Posts from This Journal “iq” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments