Ходжа Н. (hojja_nusreddin) wrote,
Ходжа Н.
hojja_nusreddin

Categories:

сколько стоили царю Николаю долги камер-юнкера Пушкина


Известно, в каком тяжелейшем материальном положении находился Пушкин в последние годы жизни

- как мучили его непосильные расходы
- как угнетала все увеличивавшаяся задолженность
- в том числе казне, что он особенно болезненно переживал
- Он отчетливо сознавал, что в случае смерти оставит семью без средств, под бременем долгов.

Попытки Пушкина вырваться из финансового тупика оказались тщетными

- Друзья поэта, в первую очередь В.А. Жуковский, знали о тяжелейшем материальном положении семьи Пушкина
- и надо воздать им должное, в первые же часы после его смерти
- предприняли энергичные шаги, чтобы материально обеспечить осиротевшую семью.
- По ходатайству В.А. Жуковского, представившего в день смерти Пушкина соответствующую записку императору[1]

Царём была учреждена специальная государственная "Опека над малолетними детьми и имуществом камер-юнкера А.С. Пушкина"

- Согласно письму Николая I, адресованному Жуковскому, опеке было поручено:
«1. Заплатить долги.
2. Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочери по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1500 руб. на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинения издать за казенный счет в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 т‹ыс. руб›». [2]
- Опекой были уплачены все частные долги Пушкина в размере 92,500 руб.

О «милостях», излитых государем на семью Пушкина, сразу стало известно в светских кругах Петербурга

- Характерно, однако, что один из представителей света — П. Дурново,
— восхищаясь великодушием и щедростью монарха, записал в своем дневнике:
- «Это превосходно, но это слишком» (запись от 31 января 1837 г.).[3]

Среди многочисленных кредиторов поэта были
:
- и друзья, одолжившие ему деньги в трудную минуту,
- и профессиональные ростовщики,
- и более удачливые партнеры по карточной игре,
- и портные, и модистки,
- и лавочники, поставлявшие книги, вино, мясо и т.д.;
- и булочники, молочники, извозчики и т.п.[4]

Был прощен и долг поэта казне в размере 43 тыс. руб.


Что же касается «очищения» от долгов имения матери поэта - Михайловского
:
- завещанного ею всем её детям
- и закрепления его только за наследниками поэта
- то из-за юридических сложностей
- и несговорчивости сонаследников
- дело это тянулось до 1842 г.[5]

Пенсии вдове и сиротам Пушкина

- 12 февраля 1837 г. был подписан «высочайший указ», гласивший:
- «...назначено производить семейству камер-юнкера Пушкина следующие пенсионы:
- вдове до замужества по 5,000 руб.,
- двум дочерям до замужества по 1,500 руб. каждой,
- а двум сыновьям до вступления в службу, на воспитание каждому, по 1,500 руб. ас. в год
- из государственного казначейства».

Мало известна роль в этом деле министра финансов графа Е.Ф. Канкрина

- Как показывают официальные документы,
- он не только содействовал беспрецедентно быстрому для тогдашних канцелярий решению этого вопроса,
- но и по собственной инициативе несколько усилил реальную «милость», оказанную семье Пушкина.
- В этом не было ничего неожиданного.
- Канкрин был своеобразной и противоречивой личностью.
- При общей реакционности общественно-политических позиций,
- Канкрин отличался широкой образованностью,
- считал необходимым приступить к постепенному освобождению крестьян.
- Он был автором не только нескольких экономических и финансовых трудов,
- но занимался проблемами эстетики,
- а, по некоторым данным, в молодые годы даже пробовал себя в сочинительстве на немецком языке.[6]
- Канкрин лично знал Пушкина
- и, в отличие от подавляющего большинства представителей высшей администрации,
- относился к нему благожелательно.[7]

Сколько мы знаем, докладная записка Канкрина, представленная царю

- через несколько дней после смерти Пушкина,
- на которой сохранилась надпись Николая I: «Исполнить. СПетербург 12-го февраля 1837 г.»,
- полностью до сих пор не была опубликована.
- Вот почему мы считаем нужным привести здесь этот документ,
- обнаруженный нами в фондах Особой канцелярии по кредитной части Министерства финансов.[8]

_______________________________________________________
. . . . . . . М. Ф.
Особая канцелярия по кредитной части
_____________________________________

Вице-канцлер, от 3-го сего февраля, сообщил Министру финансов,
что состоящий в ведомстве вверенного ему Министерства в звании камер-юнкера
Александр Пушкин скончался 29 января.

О состоящих в долгу на умершем камер-юнкере Пушкине 43,333 руб. 33 коп.

[резолюция Николая I:] Исполнить; СПетербург 12-го февраля 1837 г.

Из дела видно:
1. По высочайшему указу от 16 марта 1834 г. дано в ссуду камер-юнкеру Пушкину
на напечатание написанного им сочинения под заглавием "История пугачевского бунта" - 20 тыс. руб.
на два года без процентов и без вычета в пользу увечных,
с тем чтобы он возвратил сию сумму в течение 2-х лет, по равным частям, по истечении каждого года.
Впоследствии долг сей, по высочайшему повелению от 30 сентября (12 октября) 1834 года,
был рассрочен на 4 года, начиная с 1836 года, без процентов.
По сей ссуде числятся в недоимке:
- неуплаченные в 1836 году 5,000 руб.
- и следующий к платежу, с 1837 по 1840 гг., остальной капитал 15,000 руб.
В данном по сей ссуде обязательстве сказано, что камер-юнкер Пушкин обязуется за себя и наследников своих
возвратить государственному казначейству сполна означенную ссуду.

2. По высочайшему указу от 16/18 августа 1835 г. выдано камер-юнкеру Пушкину
из государственного казначейства в ссуду 30,000 руб.,
с обращением в уплату сей суммы, отпускаемых ежегодно из государственного казначейства,
в Министерство иностранных дел на известное вашему императорскому величеству употребление 5 тыс. руб.,
каковая сумма выдавалась Пушкину.
В уплату сей последней суммы удержано 6,666 руб. 67 коп.,
а тем остается в долгу 23,333 руб.33 коп.

3. По обеим же вышеназванным ссудам состоит в долгу 43,333 руб. 33 коп.
Как в уплату долга 30,000 руб. обращены были производившиеся Пушкину вышеозначеннные 5,000 руб.,
отпуск каковой суммы по случаю смерти его должен быть прекращен,
то министр финансов полагал бы сей долг со счетов сложить,
а с прекращением производством помянутых 5,000 руб. сообщить вице-канцлеру.

Испрашивая на сие высочайшее вашего императорского величества повеления,
Министр финансов осмеливается присовокупить,
не благоугодно ли будет высочайше сложить и другой долг,
дабы не обращать взыскание оного к имению или пенсиону.

______________________________________________________________________

Известно, что после гибели мужа, Наталья Николаевна надолго поселилась в деревне

- отказавшись от светских встреч.
- В редкие посещения столицы она лишь случайно видится с членами императорской фамилии.
- Только спустя 7 лет, в 1844 г. она возвращается в столицу, появляется в высшем свете, бывает при дворе.
- Зимою 1844 г. она знакомится с Петром Петровичем Ланским,
- незадолго до того произведенным в генерал-майоры,
- а 16 июля 1844 г. (по формуляру Ланского — 18 июля) выходит за него замуж.

Не надо сомневаться в искренности чувств Ланского

- Наталья Николаевна была почти на 15 лет его моложе,
- сохраняла замечательную красоту.
- Все говорит о том, что Ланской испытывал нежную привязанность к жене до конца ее дней
- (он пережил Наталью Николевну почти на 10 лет).
- Наталья Николаевна отвечала ему тем же чувством.
- Плодами этого брака были 3 дочери.

Какие же события произошли в период между первой встречей Натальи Николаевны с Ланским и днем их свадьбы?

- 14 февраля 1844 г. в Особую канцелярию по кредитной части Министерства финансов поступила бумага,
- на которой была сделана надпись: «Передана от его императорского величества».
- В этой бумаге, озаглавленной «Записка о положении дел семейства Гончаровых»,
- подробно излагались материальные дела Гончаровых,
- сложившиеся после смерти Афанасия Николаевича, деда Натальи Николаевны.
- В рамках нашей заметки нет нужды подробно излагать содержание документа.
- Однако небезынтересно будет напомнить, что речь шла о судьбах возникшего еще в начале XVIII в.
- крупнейшего и когда-то процветавшего промышленного предприятия крепостнической России.
- Гончаровым принадлежали бумажные, полотняные и металлургические мануфактуры,
- громадные земельные угодья, тысячи крепостных «душ».
- Еще в 1832 г. за ними числилось:
--- 1,439 приписных крестьян,
--- 333 крепостных, а также
--- 1,947 крестьян в поместьях разных губерний.
- Как и все мануфактуры, основанные на крепостном труде,
- предприятия Гончаровых в начале XIX в. вступают в полосу необратимого хозяйственного кризиса.

Но упадок предприятий Гончаровых обуславливался и некоторыми причинами, так сказать, индивидуального характера

- впрочем тоже исторически и социально-психологически предопределенными.
- Возведенные в дворянское достоинство наследники калужского «посадского человека»
- быстро утратили деловитость, коммерческую хватку и
- стали соревноваться в мотовстве и расточительности с представителями (родового) дворянства.
- В первые десятилетия XIX в., когда во главе дела стоял дед Натальи Николаевны,
- семья Гончаровых окончательно разорилась.
- Положение семьи осложнялось еще и тем, что их владения были майоратом,
- т.е. не могли быть - ни полностью, ни частично - заложены или проданы.

В этой связи хочется напомнить о мнении Пушкина по вопросу майоратства

- oн, в отличие от большинства его современников,
- высказывался в пользу института майоратства, за повсеместное введение его в России.
- Он видел в майоратах (это было, конечно, иллюзией)
- средство создания материально, а значит и политически, независимой аристократии,
- не раболепствующей перед абсолютистской властью, чуждой сервилизма, способной составить действенную оппозицию.[9]
- По просьбам семьи Гончаровых, пытавшейся использовать доброе расположение к поэту министра финансов,
- Пушкин несколько раз вынужден был вступать в переговоры по поводу их владения
- однако на практике убеждался, насколько статус майората осложнял и без того безнадежно запутанные дела

Вернемся к содержанию "гончаровской" бумаги, рассматривавшейся в Министерстве финансов в феврале 1844 г.

- граф Е.Ф. Канкрин был тогда тяжело болен (вскоре он умер),
- и его замещал товарищ министра Ф.П. Вронченко (ставший впоследствии министром).
- В «Записке» говорилось:
- "имущество Гончаровых обременено громадными долгами.
- Даже при продаже родового имения, долг бы составил не менее чем пол-миллиона рублей.
- Без денег и кредита не на что будет содержать фабрики,
- и рабочие (с женами и детьми до 3,000 чел.)
- «лишены будут всякого пропитания, а тем может нарушиться общественное спокойствие».
- Далее говорилось, что еще Афанасий Гончаров добивался разрешения продать фабрику,
- но не получил такового, т.к. фабрика считалась частью майората;
- кроме того, указывалось, что нет охотников покупать посессионные мануфактуры.
- Собственно говоря, трудно было понять, какую конкретно помощь просили ходатаи"

На «Записке» рукою Николая I была сделана карандашная надпись
:
- «Прошу при будущем нашем свидании сказать мне, что можно сделать ‹так!› в пользу сего семейства.»[10]

В «Записке» ни разу не упоминается имя Натальи Николаевны

- однако дальнейшее развитие дела показывает, что именно она подала царю эту «Записку».
- В течение 3-х дней, с невиданной «оперативностью» Вронченко подготовил ответ царю:
- Он указал, что «Записка» не содержит самых необходимых сведений о размерах долга семейства Гончаровых.
- При таких условиях трудно было дать какой-либо совет.
- «Впрочем, — заканчивал свое объяснение Вронченко,
- если предположить, что для предохранения родового имения от продажи
- можно было бы произвести под оное ссуду на уплату долгов,
- то и сие средство оказывается бесполезным,
- ибо долги, как из вышеизложенного видно, превышают на 500 тыс. руб. - стоимость того имения».

- И тогда впервые появляется имя Натальи Николаевны.

На представление Вронченко Николай I наложил резолюцию
:
- «Переговорить с г-жей Пушкиной. 18 февраля 1844 г.»

В результате переговоров с Натальей Николаевной и ее братом, явился следующий секретный доклад

- который также до сих пор был не известен.
- Приведем его полностью.

___________________________________________
„Секретно“

По высочайшему повелению, товарищ министра финансов изъяснился с г-жей Пушкиной и братом ее Гончаровым
касательно известной вашему императорскому величеству записки о долгах, обременяющих имение Гончаровых.

Он [Гончаров] вручил другую записку, которая вслед за сим будет доложена вашему императорскому величеству.[11]

Что касается г-жи Пушкиной, то из объяснения с ней открылось:
- что она и сестра ее девица Гончарова лишились по 5,000 руб. ас. ежегодного дохода,
- который они получали с имения, поступившего на удовлетворение долгов.
- Г-жа Пушкина, имея при себе на своем содержании сестру,
- и получая вместо прежних 15,000 руб., токмо 5,000 руб. ас.,
- производимых ей из государственного казначейства,
- принуждена была сама войти в долги, составляющие 25 тыс. руб. ас.

Прибегая к монаршему милосердию, онa просит в прилагаемой записке[12] оказать ей новое благодеяние:
- пожалованием eй 25 тыс. руб. ас., на уплату собственных ее долгов
- и возвышением ее пенсиона,
так как при всей ее умеренности, она не находит возможности 5,000 рублями содержать себя с сестрой.

Далее приводилась справка о размере «пенсиона», назначенного 12 февраля 1837 г. Н.Н. Пушкиной и ее детям, которую мы уже цитировали.

Отметим, однако, что в представленной Натальей Николаевной справке о своем имущественном положении, она умолчала

- что в октябре 1841 г., Опека - по ее ходатайству - постановила
- выдавать ей ежегодно по 4,000 руб.
[13]
- Это были проценты на капитал, вырученный от продажи сочинений Пушкина,
- изданных, как мы знаем, на казенный счет «в пользу вдовы и детей».

На приведенном выше документе сохранилась следующая надпись:
«Государь император изволил высочайше повелеть:
- выдать г-же Пушкиной двадцать пять тыс. руб. ас.
,
- истребовав сумму сию на известное его величеству употребление из государственного казначейства,
- и относительно возвышения eё пенсиона - замена:
- другим способом изъявить ей лично особую высочайшую волю».

СПб., 25 февраля 1844 г.
[14]
______________________________________________________________________

В обнаруженных нами документах никаких данных по этому вопросу больше нет

- и мы не знаем, о каких новых «милостях» мог сообщить Николай I при личной встрече с Натальей Николаевной...

Карьерный рост П.П. Ланского

- 9 мая 1844 г., т.е. за 2 месяца до ее нового замужества,
- П.П. Ланской был назначен командиром лейб-гвардии Конного полка,
- одного из самых приближенных к престолу полков русской армии.
- Этот полк был основной опорой Николая I при подавлении восстания на Сенатской площади.
- В «Сборнике биографий кавалергардов», в статье о Ланском мы читаем:
- «Благосклонность императора отзывалась и в его частной жизни.
- Когда Ланской женился на Н.Н. Гончаровой, вдове Пушкина,
- Николай Павлович, взявший осиротелую семью под свое высокое покровительство,
- отнесся очень сочувственно к этому браку и сам взялся быть посаженным отцом».

Прервем здесь цитату и отметим, что у Натальи Николаевны хватило ума и такта отклонить эту милость

- Далее читаем: «Но невеста настояла, чтобы свадьба состоялась возможно скромнее.
- Поэтому Ланскому не пришлось воспользоваться выпадавшей ему почестью.
- Государь понял и оценил мотивы этого решения,
- прислав новобрачным брильянтовый фермуар в подарок

- велев при этом передать, что от будущего кумовства не дозволит так отделаться,
- и в самом деле, когда у них родилась старшая дочь Александра,
- Николай I приехал в Стрельну для ее крестин».[15]

О «высочайших милостях», оказанных Наталье Николаевне после ее второго замужества

- много говорили в свете, но некоторые подробности оставались неизвестными.
- Так, выдача Наталье Николаевне по особому царскому расположению 25,000 руб.,
- а также замена «возвышения пенсиона другим способом»
- все это, сколько мы знаем, оставалось незарегистрированным в литературе.
- Не вспоминает о них и А.П. Арапова - первая дочь Натальи Николаевны от ее брака с Ланским,
- хотя в своих записках она с верноподданническим восторгом рассказывает
- о знаках внимания, которые оказывал ее матери царь, ставший крестным отцом самой Араповой.[16]

Прошлое нельзя ни улучшить, ни ухудшить, и мы сочли нужным ввести в научный оборот эти документы.

_____________________ Сноски _____________________

1. Шеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1928. С. 214 и след.
2. Архив Опеки Пушкина. М., 1939. С. 2 (Летописи Гос. Лит. музея. Т. 5).
3. Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1978. Т. 8. С. 257 (фр. ориг.), 262 (пер.).
4. Архив Опеки Пушкина. С. 7—158.
5. Там же. С. 267—268, 312.
6. Более полно об общественно-политической позиции Канкрина см.: Боровой С. Я. Кредит и банки России: Середина XVII в. — 1861 г. М., 1958. С. 162—165.
7. О Канкрине как инициаторе денежных «милостей» семье Пушкина см.: Божерянов И. Граф Е. Ф. Канкрин. СПб., 1897. С. 227 и след.
8. ЦГИАЛ, ф. 583, оп. 4, д. № 232, л. 38—40.
9. Подробно см.: Боровой С. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830 г. // Пушкин и его время: Исследования и материалы. Л., 1962. Вып. 1. С. 246 и след.
10. ЦГИАЛ, ф. 583, оп. 4, д. № 239 (1844 г.), л. 53—54.
11. Записка Гончарова в деле не сохранилась.
12. Этой записки в деле тоже нет.
13. Архив Опеки Пушкина. С. 409.
14. ЦГИАЛ, ф. 583, оп. 4, д. № 239, л. 72—73.
15. Сборник биографий кавалергардов. СПб., 1906. Т. 2. С. 334.
16. См.: Иллюстрированные приложения к газете «Новое время» (1908. № 11432, 11435, 11442).
____________________________________________________________________________
С.Я. Боровой, "НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ О МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ СЕМЬИ А.С. ПУШКИНА"
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v93/v93-170-.htm
Tags: долг, милость, николай, пушкин, смерть, царь
Subscribe

Posts from This Journal “пушкин” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments